Кыргызстан / СМИ

Более трех недель назад в кыргызском медиа-сообществе произошло событие, которое раскололо его на несколько частей и заставило снова говорить о том, насколько хрупка и специфична свобода слова в Кыргызстане. 9 августа 2019 года после того, как на здание ОАО «Медиа Форум», принадлежавшее арестованному экс-президенту Алмазбеку Атамбаеву, был наложен арест, телеканал «Апрель ТВ», студия которого находилась в здании, вынужден был остановить работу.

В офис телеканала, принадлежащего ОсОО «Апрель-ТВ», прибыл следователь СС МВД КР в сопровождении спецназа и устно потребовал прекратить работу и вывести всех сотрудников из офиса на основании того, что на здание ОАО «Медиа Форум» накладывается арест, и все помещения будут опечатаны. Документов, удостоверяющих личность, как и документов, подтверждающих необходимость покинуть помещение с точки зрения закона, не было, однако выполнить требования все же пришлось – буквально за 15 минут.

_{Видео с камер наблюдения в помещении телеканала зафиксировало действия следственной группы СС МВД КР и нарушения ряда положений законодательства КР, включая Конституцию.}

Не повезло и другим СМИ, арендовавшим офисы в здании «Форума» – в частности, принадлежавшим к медиагруппе «Европа», правда, позже доступ к рабочим местам им был возвращен. А вот журналисты «Апреля» вернуться к себе в студии и в кабинеты, чтобы продолжить работу или хотя бы забрать какие-то личные вещи, не могут до сих пор. В силу того, что телеканал не имел каких-то нарушений законодательства КР в контенте или в редакционной политике, а лишь принадлежал экс-президенту, которого в настоящее время подозревают в ряде тяжких преступлений. Право на работу телеканала признает и профильное Министерство культуры, информации и туризма КР – как частного телеканала, со своим вещанием и редакционной политикой. Только вот вещание это пока идет из временного помещения, и только онлайн, в социальных сетях…Портал News-Asia восстановил хронологию событий, связанных с каналом, и узнал, почему случившееся с «Апрелем» касается каждого СМИ Кыргызстана. И насколько на самом деле имеют место быть в республике свобода слова, плюрализм мнений в прямом эфире и доступ к информации.

Рождение «Апреля»

Новый круглосуточный цифровой телеканал появился в Кыргызстане 2 апреля 2018 года. Основной костяк команды, включая руководство в лице Дмитрия Ложникова, составили журналисты, ранее работавшие на знаменитом «оранжевом» «Пятом канале». «Пятый» появился на свет на базе телеканала КООРТ в 2006 году. За первые четыре года существования он нашел и завоевал своего зрителя, составляя приличную конкуренцию тогдашней продукции ОТРК и другим отечественным каналам. В 2010 году после апрельской революции Временное правительство Кыргызстана национализировало ЗАО «Двадцать пятый кадр», которое было учредителем ЗАО «Пятый канал». И телеканал вынужденно стал парламентским, что отразилось на контенте и сужало возможности подавать информацию разнобоко и беспристрастно. Журналисты «Пятого» продолжали добросовестную работу, но делать это было все труднее, тем более что менялись не в самую положительную сторону и законы, регламентирующие существование телерынка КР. Наконец, в декабре 2017 года стало известно, что руководство ЗАО «Пятый канал» уходит в отставку, заявления об уходе написала и часть журналистов и телеведущих, которые и делали «Пятый» брендом. А вскоре стало известно, что они будут работать на новом телеканале, который создан экс-президентом Алмазбеком Атамбаевым – «Апрель ТВ». «Апрель» во многом стал преемником прежнего «Пятого», сделав ставку на информационно – познавательный контент с небольшой долей развлекательного (причем полноценный контент как на государственном кыргызском, так и на русском официальном языках). Программы на общественно-политические и социальные, экономические темы, исторические обзоры, образовательные и развлекательные проекты были востребованы аудиторией и выходили с соблюдением стандартов журналистики (что для частного канала в современных реалиях скорее исключение из правил, нежели норма). А ряд расследований – в частности, связанных с модернизацией ТЭЦ, лжеонкологом-«целителем» Хашимом Зайналиевым, коррупцией на таможне Кыргызстана – обсуждала едва ли не вся страна. Благо канал имел не только хорошо развитые страницы в соцсетях, и попал не только в базовую сетку цифрового телевещания, но и к кабельным операторам «Aкнет», «Смарт ТВ», ZOR-TV, «Мегалайн», благодаря спутнику мог быть просмотрен и за рубежом.

Во время обострения отношений между бывшим президентом КР Алмазбеком Атамбаевым и действующим президентом КР Сооронбаем Жээнбековым и ухода Атамбаева в полную оппозицию к тому, кому он когда-то передал кресло после легитимных президентских выборов 2017 года, «Апрель» не принял исключительно одной стороны конфликта. Подавая информацию о происходящем в стране и на политическом небосклоне по-прежнему объективно и с обеих точек зрения, предоставляя площадку как провластным, так и оппозиционным политикам и лидерам общественного мнения. И даже критикуя своего учредителя. Но, несмотря на это, прожить «Апрелю» в исходном формате цифрового телеканала удалось только год с небольшим. Вечером 7 августа 2019 года, когда начался штурм резиденции Атамбаева в селе Кой-Таш под Бишкеком, телеканал был выведен из мультиплекса по неустановленным причинам, после чего ряд провайдеров объявил о «поломке передатчиков». Представители партнерских интернет-провайдеров и кабельных операторов отключили «Апрель», однако журналисты продолжали вести трансляцию с места событий на страницах телеканала в Facebook и YouTube, а также на личных страницах в Facebook. Перебои в работе вещания 7 и 8 августа вплоть до ареста Алмазбека Атамбаева наблюдались и у других частных телеканалов, входящих в коммерческий цифровой пакет вещания. Официальной версией стали технические причины, но неофициально ситуация походила на то, что таким образом ограничивается доступ к информации о происходящем в Кой-Таше, а затем и в Бишкеке для граждан республики с разных точек зрения – «поломки» совсем не коснулись трансляции госканалов.

«Обращаюсь ко всему медиа сообществу. Дело не в том, что мы - канал Атамбаева. Хотя «Апрель» всегда требовательно относился к выполнению норм законодательства, журналистской этики, баланса мнений и прочего тому подобного. Дело в том, что власти одним нажатием кнопки решили, что имеют право смотреть телезрители, а что не имеют право смотреть. По мнению властей, право у телезрителей - смотреть только государственные телеканалы. То, что происходит сейчас с каналами - это вопиющее нарушение прав граждан на получение информации! В первую очередь был отключен пакет частного мультиплекса. Это передатчики и сеть, совладельцем которой является, в частности, и телеканал «Апрель». Это та зона, в которую государство не имеет права вмешиваться в принципе! Кроме того, пострадали телеканалы, не связанные с политикой, пострадал частный бизнес. Пострадали телезрители. Если сегодня эту ситуацию оставить без внимания, завтра точно также нажатием кнопки начнут блокировать независимые сайты, затем лидеров мнений в социальных сетях, затем от свободы слова в Кыргызстане останутся руины», – написал в своем Facebook 8 августа Дмитрий Ложников, генеральный директор телеканала «Апрель» (орфография и пунктуация сохранены, авт.), когда стало известно о том, что из эфира исчезают частные телеканалы.

На следующий день «Апрель» потерял не только эфирную частоту, но и помещение и оборудование, несмотря на то, что отношение к ОАО «Медиа Форум» ОсОО имеет только как арендатор помещений, и не более того.

На выяснение обстоятельств спешного выдворения сотрудников и руководства телеканала из офиса ушел день, а 11 августа сотрудники телеканала не смогли вернуться к своим рабочим обязанностям. В здание их не пропустили, ссылаясь на некие списки. В результате чего юристы канала написали жалобы в Первомайский районный суд и Генеральную прокуратуру КР.

«…В списках были указаны сотрудники иных арендаторов помещений в здании ОАО «Медиа Форум», однако ни одного сотрудника ОсОО «Апрель-ТВ» указано не было. В ОсОО «Апрель-ТВ» просьб о предоставлении списка сотрудников от следственной группы не поступало», – отмечается в документе.

По мнению юристов, действия следователя следственной группы СС МВД КР по ограничению доступа ОсОО «Апрель-ТВ» к офисным помещениям нарушили статью 30 Конституции КР ( связанную с неприкосновенностью жилища и иных объектов собственности без судебных актов, авт. ), статью 5 Конституции КР (связанную с невозможностью госорганов и должностных лиц нарушать Конституцию, авт.), Закон «О СМИ» КР ( самую первую статью о недопустимости цензуры, авт.), статью 89 Кодекса КР «О проступках» ( о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения его к отказу от распространения информации либо наоборот, принуждения к распространению информации, авт.) и статью 2-1 Закона КР «О защите прав предпринимателей» (о невмешательстве госорганов в деятельность субъектов предпринимательства и ее незаконном приостановлении, авт.).

У вас есть права, но…

В тот же день происходящему с телеканалом дали оценку в департаменте информации и массовых коммуникаций при профильном Министерстве культуры, информации и туризма КР. По информации ведомства, арест на имущество ОАО «Медиа-Форум» и «Апрель ТВ» наложен не в силу их редакционной политики, контента телеканала или их позиции по отношению к властям.

«… Телеканал «Апрель» был известен позицией, открыто выражавшей критику в отношении государственных органов. За годы деятельности ни разу не был подвергнут притеснениям за свою информационную политику. Арест наложен как на телеканал, принадлежащий человеку, который подозревается в совершении тяжких преступлений, поэтому вопрос необходимо рассматривать исключительно в данной плоскости, а не переводить в политическую», – говорится в сообщении департамента.

Но, несмотря на это, доказать свою правоту в суде «Апрелю» не удалось. 15 августа 2019 года в Первомайском райсуде судья Абдуразак Боромбаев оставил жалобу о признании незаконными действий следователя и ограничения доступа к офисным помещениям без удовлетворения.

_{Команда телеканала отправилась за правосудным решением практически в полном составе. Фото: Facebook, @april.tv.ru}

Базой решения стали статьи «Наложение ареста на имущество» и 262 «Порядок рассмотрения жалоб на действия, решения должностных лиц досудебного производства» УПК КР.

«Ситуация понятная – не было решения суда о закрытии «Апреля», у нас не отобрали лицензию, мы имеем полное право продолжать работать и вещать. Когда нас выгоняли, нам не показали никакие бумаги, никакого постановления, просто грубой силой вывели нас оттуда. Сейчас работать мы не имеем возможности, у нас нет оборудования и возможности выхода в эфир. Но все это было сделано незаконно – нам не предъявили никаких обвинений в том, что мы что-то нарушили, и прочее», – прокомментировал Дмитрий Ложников, генеральный директор телеканала «Апрель», происходящее News-Asia, добавив, что телеканал будет отстаивать свое право на эфир, обратившись не только в местный суд, но и в международные правозащитные организации.

К слову, на притеснение телеканала экс-президента и без того уже обратили внимание в международном сообществе. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир призвал власти Кыргызстана снять арест с имущества телеканала, напомнив, что необходимо заботиться о безопасности журналистов, освещающих политические события. Пресс-служба ОБСЕ распространила заявление Дезира, где он выразил обеспокоенность в связи с арестом имущества телеканала и с приостановкой его деятельности. В заявлении он отметил, что «знает об исключительных обстоятельствах, при которых было принято решение об аресте, и все же призывает власти пересмотреть его», и призвал «сохранять свободу и разнообразие СМИ даже в трудных ситуациях». Но в МИД КР на это дали обезличенный ответ – почти слово в слово такой же, какой дал и департамент профильного МКИТ КР.

«Согласно законодательству Кыргызстана, судебные органы наложили арест на имущество владельца телеканала «Апрель», который подозревается в совершении тяжких преступлений. Следует отметить, что арест на имущество упомянутого телеканала наложен не в силу их редакционной политики, контента телеканала или их позиции по отношению к властям. За все время своего существования телеканал «Апрель», несмотря на свою оппозиционную направленность, каким-либо притеснениям или ограничениям не подвергался. На свободу слова и свободу вещания никаких ограничений не имеется. Кыргызская Республика последовательно демонстрирует незыблемую приверженность принципам демократии, в том числе правам человека, свободе слова и разнообразию СМИ в соответствии с принятыми обязательствами ОБСЕ», – заявили в МИД КР.

Вместе – не «съедят»

Казалось бы, происходящее вокруг телеканала должно было сплотить все медиасообщество республики, как только стало ясно, что прекратить вещание на радиоволнах, работу телеканала, онлайн-медиа или выход печатного СМИ можно настолько просто и быстро, всего за 15 минут. И что эта судьба может постичь любой медиаресурс – от абсолютно независимого до имеющего в учредителях или спонсорах кого-либо из общественных или политических деятелей. Действительно, уже 10 августа на свет появилось обращение в защиту свободы слова и против закрытия вещания телеканала «Апрель» от нескольких медиаорганизаций и независимых СМИ.

«…Как два года назад, когда Атамбаев был на посту президента, сегодня мы призываем действующего главу государства Сооронбая Жээнбекова обратить внимание на решение закрыть альтернативный канал, иначе это навсегда запишется в истории нашей страны как фатальная ошибка власти. Сегодня нет острой необходимости арестовывать имущество «Апреля», поскольку обвиняемый находится под стражей в СИЗО ГКНБ. Телеканалу не предъявлены обвинения в нарушении законов. Во время политического кризиса «Апрель» был одним из немногих телеканалов, оперативно освещавших события в республике. Считаем меру пресечения с арестом имущества телеканала и приостановлением его деятельности чрезмерной и неоправданной, поскольку в соответствии с Конституцией любые ограничения должны отвечать законной цели и быть им соразмерны. В этой связи мы требуем снятия ареста и возобновления вещания телеканала», – говорится в обращении. – «…Сегодня мы все ждем справедливого и законного суда над бывшим президентом. Однако именно в такое время всем нам нужны абсолютно разные СМИ, зачастую с противоположными позициями на происходящее в стране, чтобы дать обществу спектр мнений, чтобы наш мудрый народ смог составить свою оценку на все, что важно для нашей республики. Свобода СМИ – это когда у каждого из нас есть возможность в любой момент прочитать или услышать новости из любого желаемого нами источника. Именно этот факт всегда отличал нашу страну. Именно по этой причине в нашей республике по международным рейтингам более высокие, чем у всей Центральной Азии, показатели. Потому что мы всегда отличались плюрализмом мнений, плюрализмом СМИ».

Под документом подписались ОФ «Центр Медиа Развития», Институт Медиа Полиси, Internews в Кыргызстане, ОО «Журналисты», Фонд «Медиа Консалт», Независимый союз журналистов КР, Комиссия по рассмотрению жалоб на СМИ, Республиканский учебный центр медиакоммуникации плюс несколько редакций и представителей медиа-сообщества. Появилась на свет благодаря Независимому союзу журналистов КР на Change.org и петиция для властей республики о необходимости возвращении телеканалу право на вещание.

Однако поддержка коллег оказалась делом преимущественно журналистов Бишкека, а не регионов, кроме того, делом работников СМИ больше «младшего поколения», тем, кто в профессии от года до десяти-пятнадцати лет. Ряд носителей громких имен печати, радио, телевидения республики, чей расцвет пришелся на зарю независимости Кыргызстана и правление двух первых кыргызских президентов же предпочел либо отмолчаться, либо и вовсе дать произошедшему положительную оценку – мол, «так им и надо». Неоднозначно отреагировали на случившееся с телеканалом и его коллективом и в кыргызском Комитете защиты свободы слова. Представители организации, не отмечая имевших место нарушений, приведших к отсутствию у СМИ возможности полноценной работы, выступили с заявлением, в котором однозначно поставили на телеканал и его продукцию печать «орган пропаганды».

«…Трудно было ожидать от телеканала, целиком и полностью принадлежащего человеку, который на протяжении всей своей деятельности грубо нарушал как политические и экономические, так и культурные и все другие принципы человеческого общежития, что он будет придерживаться каких-то нравственных или журналистских принципов, кроме безоговорочного служения интересам этого человека, хотя альтернатива была возможна и была необходима. В апреле текущего года и руководство телеканала, и его хозяин, поправ все принципы журналистики, избрали директора телеканала и некоторых его журналистов членами политсовета СДПК, чем поставили под вопрос сам статус телеканала – а является ли он вообще средством массовой информации, имеет ли «Апрель» свою редакционную политику и придерживается ли каких-то серьезных журналистских принципов? Ни одна журналистская организация страны не осудила такие действия руководства и коллектива телеканала. Более того, некоторые журналисты и организации пытаются сейчас защищать телеканал как журналистскую единицу, называя арест имущества чрезмерной мерой. Однако не только техника или помещения, но и сам телеканал и его контент были имуществом и пропагандистским оружием полностью дискредитировавшего себя политика. Выступления в его защиту говорят лишь о незрелости как журналистского сообщества, так и вообще общества страны. Необходимо отличать СМИ и журналистские организации от органов пропаганды одной отдельно взятой политической партии или одного конкретного человека. Без отличия свободной информации от пропагандистского продукта и без соответствующего к ним отношения нельзя развивать общество и страну, такое искажение реальности вредит обществу и представляет для него угрозу. Никакие прикрытия такими понятиями, как оперативность, технический профессионализм или материалы социальной направленности не должны вводить общество в заблуждение и отвлекать его от главных целей и задач таких пропагандистских организаций, которые промывают мозги граждан, подчиняя интересы общества своим узкокорыстным интересам. Необходимо отличать журналистов от пропагандистов, особенно когда пропаганда рядится в одежды журнализма», – посчитали в организации.

Кроме того, на странице Комитета в Facebook тоже почему-то можно найти лишь только критику в адрес телеканала. Ссылки же на комментарии, взятые у некоторых известных лиц, в частности, у бывшего оппозиционера, а ныне посла Кыргызской Республики в Великобритании Эдиля Байсалова, экс-полпреда президента КР в Иссык-Кульской области и политического деятеля Эмильбека Каптагаева, и еще нескольких лиц, размещенные на странице, принадлежат только одному СМИ, информационно-аналитическому порталу «Kyrgyztoday». Нет на странице Комитета по этому поводу ни одной альтернативной точки зрения, ни одного комментария со стороны руководства или коллектива «Апреля», и даже ни одной ссылки на другой медиаресурс, кроме «Kyrgyztoday», что явно нарушает принципы беспристрастности и объективности журналистики и для Комитета защиты свободы слова является весьма странным шагом.

Примечательно в истории с «Апрелем» и другое. Говорить о том, что подобные меры в отношении любого СМИ в демократическом и правовом государстве, на звание которого претендует Кыргызстан, недопустимы, и о том, как можно помочь коллегам, в медиасообществе охотно говорят до сих пор. Но вот сделать это не кулуарно и «не под запись», а открыто с обозначением своей позиции, определенная часть медиасообщества, обычно относящая себя либо к корифеям кыргызской журналистики, либо к медиаэкспертам, не желает до сих пор. К счастью, это всего лишь часть.

«Считаю, что журналистскому сообществу Кыргызстана нужно и важно объединиться и защитить своих коллег - журналистов и сотрудников телеканала «Апрель». Если журналисты, редакции, журналистские профессиональные общественные организации, некоммерческие организации, работающие по развитию доступа к информации, медийной грамотности, не проявят солидарность, кто знает, не повторится ли история «Апреля» с любым другим отечественным СМИ. Позиция «моя хата с краю» или «зачем защищать проатамбаевских» выглядит глупой. У любого негосударственного СМИ есть тот человек или группа людей/организаций, которые являются учредителями, собственниками данного СМИ (представьте себе, что нынешней власти не понравится фамилия учредителя вашего СМИ или посчитает, что собственник неверно трактует понятие «освещение деятельности президента страны», - и решит закрыть неугодное СМИ). И только редакционная политика и понимание учредителя/собственника важности свободной работы СМИ, уважение журналистского труда, партнерские отношения с командой менеджмента редакции позволяют этому медиа строить свою деятельность, основанную на принципах и стандартах журналистики, без оглядки назад. У телеканала «Апрель» все это было. Была своя редакционная политика. Была профессиональная команда. А найти и собрать профессионалов в единый коллектив в наши дни да при дефиците кадров нелегко. Коллектив, который дотошно относился к каждой детали, к каждому слову, источнику. Был редакционный менеджмент. Было свое видение развития канала. Была своя аудитория. Была репутация. Были творческие амбиции, новые идеи, планы. Канал нельзя обвинить, что свою деятельность и редакционную политику они строили в угоду собственника. Канал предоставлял свои площадки всем: и провластным, и оппозиционным политикам, и говорил на темы, на которые отдельные СМИ просто не обращали внимание, либо у них было табу», – отмечает медиаэксперт Елена Воронина. – « Закрыв телеканал «Апрель», нынешняя власть стремится к монополизации, господства над СМИ. Власть желает иметь подручные послушные СМИ. Которые будут выполнять роль шутов. А для того чтобы избавиться от неугодных СМИ, будет использовать отработанные методы - блокировка, захват, закрытие, рейдерство, суды. Такими темпами Кыргызстан может превратиться в Туркменистан, где президент страны и собственник, и учредитель, и негласный редактор СМИ. И о свободе слова, иного мнения можно будет позабыть. В мировой практике СМИ нередко финансируют политики и бизнесмены, но после того, как они уходят с должности или оказываются под арестом, медиаресурсы продолжают работу, их не закрывают. Они находят свою аудиторию, выстраивают грамотные внутренние политики, в том числе редакционную и финансовую, и продолжают работу. Поэтому нашей власти нужно понять и отказаться от мысли стать монополистом СМИ, стремиться их контролировать и т.д. И сделать все чтобы в стране было больше разных медиа, с разными взглядами и позициями. Оппозиционные СМИ были и будут. Только так государство может расти, идти вперед. Важно власти запомнить о невмешательстве в политику любого СМИ. Только тогда можно будет уверенно сказать, что Кыргызстан - это страна открытого общества, страна плюрализма мнений, страна свободных, независимых СМИ».

По мнению Ворониной, помочь в восстановлении справедливости в отношении медиаресурса может не только ОБСЕ. Но и международный Комитет защиты журналистов, и ряд других организаций, ведь налицо нарушение не только внутреннего законодательства КР, но и общемировых прав журналистов.

Обсудить прецедент с телеканалом и его последствия с News-Asia согласился и журналист с многолетним стажем, медиаэксперт Азамат Тынаев, советник по контенту «Internews в Кыргызстане».

- Ситуация с «Апрелем» в Кыргызстане уже не первая, когда телеканал, который связан с представителями оппозиции, подвергается гонениям и принудительному закрытию (до этого были «Сентябрь» Омурбека Текебаева и НТС Омурбека Бабанова). Куда может завести республику подобное давление на СМИ? И можно ли гарантировать, что точно так же за 5 минут и без предоставления каких-то поясняющих документов, в Кыргызстане в предвыборный период не закроют «сверху» и другие «неугодные» СМИ?

- Вопрос защиты СМИ и отдельных журналистов от политических угроз в виде судебного преследования, санкционированного рейдерства, принудительного лишения каналов информирования нужно поднимать на общенациональный уровень. Мы, масс-медиа Кыргызстана, не сможем считать себя достойными своей профессии, если не сможем постоять за себя. Как мы оправдаем свой статус общественного института, звание «четвертой власти», как будет защищать интересы и права граждан и всего общества, если не в состоянии защитить даже самих себя? Конечно, это должен быть диалог между прессой и властью. Пора перестать наступать на грабли, власти – на грабли своих повторяющихся ошибок, прессе – на грабли собственного пофигизма. Это будет сложный процесс, результат, возможно, окажется не скорым. Но альтернативы нет. Всем пора взрослеть и начинать уже становиться ответственными и рациональными. Пока мы не научимся находить консенсус, мы так и не построим страну с гармоничным обществом, умеющим преодолевать противоречия и находить взаимоприемлемые решения.

- Блокировка деятельности канала в той форме, в какой она произошла - это не только давление на журналистов. Но и нарушение ряда прав - начиная от трудовых отношений между каналом и журналистами и возможности исполнения их обязанностей по контракту, получения ими зарплаты до права обычного гражданина на доступ к информации с разных точек зрения... Какие международные организации, в том числе и защищающие права журналистов, на ваш взгляд, могли бы помочь восстановить справедливость? И есть ли у команды «Апреля» шанс вернуться из онлайна в телеэфир?

- Когда мы требуем от властей допустить коллектив «Апреля» к своим рабочим местам и восстановить его телевизионное вещание, речь не идет о каком-то нашем желании или даже личных симпатиях к «Апрелю». Речь идет о том, чтобы власть исполняла свои же законы. Арест имущества подозреваемого лица, как нам объяснили юристы, нужен только для того, чтобы оно не было продано во время следствия. Но как Атамбаев продаст или передаст свое имущество, если он сейчас под стражей, трудно представить. Поэтому мы считаем эту меру излишней и незаконной. Тем более что официальные представители власти уже неоднократно заявляли, что к самому телеканалу нет никаких претензий, что в их действиях нет подоплеки, связанной с намерением ограничить свободу слова. Так что мы ждем от государства последовательных решений. И как все уже заметили, и кыргызстанские, и международные медиаорганизации выступили с заявлениями в защиту профессиональных прав журналистов из «Апреля», которые рассматриваются в общем контексте поддержки свободы прессы. Объединенное медиасообщество Кыргызстана адресовало властям страны два обращения, запустило в Сети петицию в защиту «Апреля» со сбором подписей. Многие СМИ отслеживают ситуацию и информируют аудиторию о текущем положении телеканала, предпринимаются и другие шаги. И наша активность не прекратится, пока мы не добьемся единственного приемлемого для нас результата – восстановления законности, возобновления вещания в сетке цифрового ТВ, возвращения наших коллег к нормальной работе.

- Наконец, случившееся с «Апрелем» показало, что медиасообщество республики весьма разобщено: обращение по ситуации подписали только несколько редакций плюс отдельные лица. Да и апрелевцев в соцсетях многие коллеги по цеху просто заклевали вместо поддержки...Переходя на личности - не только потому, что они были «каналом Атамбаева». Хотя закрытию такому в теории может подвергнуться любое СМИ. По сравнению даже с той же Россией, не говоря уже о Европе, ситуация печальная. Можно ли, на Ваш взгляд, объединить медиасообщество республики, чтобы в случае чего, редакции и авторов не могли «съесть» поодиночке?

- Профессиональной солидарности мы пока только учимся. И учиться ей нужно всем без исключения. Отечественные медиаэксперты, к сожалению, тоже слабо владеют инструментами медиаторства, писмейкерства, управления конфликтами. Так что эта ситуация, к сожалению, для журналистского цеха пока закономерна. Но поводов для оптимизма все же больше. Та же петиция на Change.org уже на 13.00 часов 16 августа собрала 569 подписей ( на 15.00 часов 3 сентября  – 736  человек, авт.), многие из которых коллективные – от имени организации. Например, в присоединившемся к петиции «Интерньюсе», где я работаю, 32 сотрудника. Так что в персональном исчислении эта цифра в реальности намного больше. Согласитесь, это все-таки не «только несколько редакций плюс отдельные лица». К слову, сбор подписей в интернете запустил Независимый союз журналистов. Его создание было инициировано еще 15 августа 2014 года – на медиаконференции в Оше. То есть ровно пять лет назад. Сколько сотрудников того же «Апреля» вступили в ряды союза? Это риторический вопрос, потому что я уверен – совсем немного, если вообще есть. А первая задача НСЖ, кстати, защита прав журналистов, продвижение свободы слова, укрепление профессиональной солидарности. То есть именно то, в чем нуждаются сейчас сами «апрелевцы», и в чем в следующий раз будут нуждаться и другие редакции. Поэтому наше единство, я бы даже сказал журналистское братство – это задача каждого из нас. Если мы будем организованными и сплоченными, тем лучше и для общества. Нам давно пора «слезать с иглы» диктата и узких интересов учредителей, устанавливать свои правила игры, заставлять считаться с нашим мнением, чтобы мы работали для своей аудитории, а не для узких интересов владельцев СМИ.

Караван идет

Меж тем журналисты телеканала продолжили работу – пусть даже и в отсутствии офиса, буквально за столиками в кафе, где есть свободный Wi-Fi, делая символические заказы в виде воды, чая или смузи. Новости «Апреля» с телеэкранов переехали на сайт, в Instagram, Facebook, YouTube и Twitter, но качество контента, безусловно, стало иным.

В связи с этим встал вопрос о временном помещении для телеканала, и оно было найдено. Ему было необходимо оснащение, буквально все – от микрофонов до ноутбуков, камер и кулеров с водой, в социальных сетях уже брошен клич о помощи. И похоже, что «Апрель» стал первым телеканалом Кыргызстана, чье существование будет поддерживать (пусть и временно) не капитал учредителя, продакшн и реклама, а краудфандинг – одни люди готовы были  перечислять деньги на обеспечение СМИ всем необходимым для работы, а другие помочь не только деньгами, но и мебелью и офисной техникой… Параллельно с этим команда телеканала благодарит коллег и сограждан за поддержку, благодаря которой собрано уже многое из необходимого для работы. Многие дарители решили остаться анонимными.

Команда медиаресурса заявляет, что готова к проведению независимой экспертизы как уже выпущенного, так и выходящего сейчас контента. Чтобы уже раз и навсегда доказать свою объективность и беспристрастность медийному сообществу республики. Открытое обращение по этому поводу уже опубликовано.

«Сейчас для нас важна не только поддержка, но и справедливая оценка нашей работы. Наш канал называют пропагандистским, называют рупором Алмазбека Атамбаева, звучат мнения о продажности и тотальной подконтрольности. Чаще всего эти мнения не обоснованы и не подкреплены аргументами. Мы просим медиа сообщество, экспертов, откликнуться и провести объективный анализ нашего контента. Опуская тот факт, что телеканал «Апрель» за время работы произвел множество часов научно-популярного, развлекательного, познавательного контента, мы просим проанализировать программы, в которых освещались общественно-политические темы. Это программы «Вечер новостей», «Жаӊылыктар кечи», «Нить накала» и «Кеп көөрүк». Все выпуски в свободном доступе можно найти на нашем канале в YouTube. Со своей стороны можем сообщить, что «Апрель» всегда позиционировал себя альтернативным каналом, который предоставляет возможность высказаться тем, кому закрыт доступ к государственным и подконтрольным государству СМИ. Мы показывали и показываем то, что другие никогда не покажут», – отмечают журналисты. – «Тем самым, нашей задачей было и остается поддержание информационного баланса, который в Кыргызстане, в силу жесткого контроля государства над инфополем, значительно сбит. Вместе с тем, мы никогда не пренебрегали требованием баланса мнений. Мы предоставляли и готовы предоставлять площадку представителям разных позиций, не противоречащих законодательству Кыргызстана и банальному здравому смыслу. В эфире телеканала «Апрель» не раз звучала критика в адрес учредителя Алмазбека Атамбаева. С экрана нашего телеканала свободно высказывались его оппоненты. Это касалось не только прямых эфиров, но и записанных интервью, из которых никогда не вырезались слова критики. Это было и остается нашей позицией. На телеканале не было и не будет запретных людей, и запретных тем. Нам давали возможность самим формировать повестку дня, выбирать темы и форматы подачи. Коллегам в это очень сложно поверить, но это факт. Журналистское сообщество Кыргызстана – это очень тесный круг. Здесь трудно кого-то обмануть. Объективность – это недостижимая величина, которой никогда не смогут добиться СМИ. Журналисты – это люди, которые пропускают информацию сквозь призму своего сознания и опыта. Но мы всегда были будем честны. Перед собой и перед нашей аудиторией. Именно поэтому мы просим медиа сообщество о проведении честного анализа. Как, например, это было сделано экспертом Гульнурой Торалиевой в отношение выпусков новостей ОТРК. Готовы оказать содействие в координации всех заинтересованных в этом исследовании сторон».

Любопытно,что несмотря на появившееся на свет большое число сомневающихся в профессионализме журналистов канала, выступить с полным анализом контента или хотя бы одного цикла программ пока никто из них не решился.

News-Asia следит за развитием событий.