Таджикистан и Киргизия обладают самыми небоеспособными армиями в мире. Вывод об этом можно сделать из рейтинга самых мощных армий мира, созданного сотрудниками «Global Firepower». Так, Таджикистан занимает лишь 112 место из 126 стран мира, а Киргизия – 110-е место.
Основываясь на данных рейтинга, таджикская и киргизская армии значительно слабее армии Узбекистана, которая занимает в рейтинге почетную 48-ю строку. На столь высоком месте, по сравнению со своими соседями по Центральноазиатскому региону, Узбекистан оказался благодаря 420 танкам, 715 бронемашинам, 880 артиллерийским орудиям, 109 системам залпового огня и армии, состоящей из 65 тысяч человек.
Для сравнения, таджикская армия располагает 37-ю танками, 46-ю бронемашинами, 10-ю буксируемыми орудиями, тремя реактивными системами залпового огня, 15-ю транспортными самолетами, четырьмя учебно-тренировочными самолетами, а также шестью ударными и 20-ю многоцелевыми вертолетами. Ежегодно призывного возраста достигает 152 тысячи человек. В вооруженных силах проходит службу около 6 тысяч человек. В свою очередь, на счету у Киргизии 150 танков, 438 бронемашин, 159 орудий, 21 система залпового огня и 16,5 тысячи солдат.
Центральноазиатский информационно-аналитический телеканал, ссылаясь на военных аналитиков, сообщает, что Узбекистан является самым боеспособным государством в регионе и в случае необходимости ему не составит труда разгромить армии Киргизии и Таджикистана. Однако этого нельзя сказать о других державах Центральной Азии. Так, Казахстан находится в рейтинге на 53-м месте, а Туркменистан – на 86-м.
– Центральноазиатские правители не сковывают себя обязательствами и не стесняются принимать подачки то с Запада, то с Востока. Их заверения о том, что многовекторность – народное благо и залог выживания, не выдерживают никакой критики. На построение народного хозяйства у руководства стран в регионе было 25 лет. В результате за четверть века здесь была ликвидирована практически вся промышленная база, – высказывают свое мнение о боеспособности армий ЦА независимые аналитики.
Комментарии