Выход Великобритании из Евросоюза – крупнейший политический кризис за последнее время. Попытка Старого Света построить альтернативу США провалилась. Директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков считает, что открылся своеобразный «ящик Пандоры» для Брюсселя и впереди могут быть уже новые «пассажиры». А у Евразийского Союза появилась возможность действительно стать образцом для региональных объединений, когда интеграция становится предметом сложной работы и четких договоренностей.
- Все мы помним улыбающиеся и светящиеся от радости лица европейцев и когда создавался Евросоюз, и когда вводили евро. Впереди – светлое и безмятежное будущее. Раньше крупнейшей и сильнейшей мировой державой были Соединенные Штаты Америки, сейчас будут Соединенные Штаты Европы. Помним мы заветную осуществленную и неосуществленную мечту ряда бывших постсоветских стран и бывших республик Советского Союза войти в объединенную благополучную Европу, новый рай на земле, большое и богатое социальное государство. Туда принимали только достойных, некоторым места до сих пор не дают. И вот он, гром среди ясного неба. Из рая начали бежать, бежать остервенело, в борьбе, лишь бы вырваться. Что случилось. Ничего. Прошли иллюзии, нет рая на земле. Была мечта – стала реальность. Нет общей квартиры, есть коммуналка с богатыми и бедными жильцами. Причем богатые становились еще богаче, а бедные – еще беднее. И управдом, который управлял так, что его толком не понимал никто из жильцов его большой и разнородной коммунальной квартиры. Вернее, старался управлять, ведь с любым решением должны согласиться все сто процентов жильцов, что, естественно, в большинстве случаев, за исключением всякой мелочи, было просто невозможно. Поэтому решений не было, были иллюзии решений. Трепетная работа по согласованию интересов заменялась бесполезными длинными сессиями и решениями, которые ничего не значили. Как ни парадоксально это звучит, но на контрасте с Европейским Союзом пример создания Евразийского Союза с участием пяти стран – России, Казахстана, Белоруссии, Киргизии и Армении - получает шанс стать образцом региональной интеграции. Любое решение о той или товарной позиции согласовывалось долго, с переговорами и спорами. Но решение принималось. Пример Брекзита показывает, что любая интеграция - это труд. Труд, требующий внимания и уважения интересов каждой стороны. Если бежать впереди паровоза, можно и попасть под паровоз. Что, к сожалению, и произошло со старушкой Европой.
- Все мы помним улыбающиеся и светящиеся от радости лица европейцев и когда создавался Евросоюз, и когда вводили евро. Впереди – светлое и безмятежное будущее. Раньше крупнейшей и сильнейшей мировой державой были Соединенные Штаты Америки, сейчас будут Соединенные Штаты Европы. Помним мы заветную осуществленную и неосуществленную мечту ряда бывших постсоветских стран и бывших республик Советского Союза войти в объединенную благополучную Европу, новый рай на земле, большое и богатое социальное государство. Туда принимали только достойных, некоторым места до сих пор не дают. И вот он, гром среди ясного неба. Из рая начали бежать, бежать остервенело, в борьбе, лишь бы вырваться. Что случилось. Ничего. Прошли иллюзии, нет рая на земле. Была мечта – стала реальность. Нет общей квартиры, есть коммуналка с богатыми и бедными жильцами. Причем богатые становились еще богаче, а бедные – еще беднее. И управдом, который управлял так, что его толком не понимал никто из жильцов его большой и разнородной коммунальной квартиры. Вернее, старался управлять, ведь с любым решением должны согласиться все сто процентов жильцов, что, естественно, в большинстве случаев, за исключением всякой мелочи, было просто невозможно. Поэтому решений не было, были иллюзии решений. Трепетная работа по согласованию интересов заменялась бесполезными длинными сессиями и решениями, которые ничего не значили. Как ни парадоксально это звучит, но на контрасте с Европейским Союзом пример создания Евразийского Союза с участием пяти стран – России, Казахстана, Белоруссии, Киргизии и Армении - получает шанс стать образцом региональной интеграции. Любое решение о той или товарной позиции согласовывалось долго, с переговорами и спорами. Но решение принималось. Пример Брекзита показывает, что любая интеграция - это труд. Труд, требующий внимания и уважения интересов каждой стороны. Если бежать впереди паровоза, можно и попасть под паровоз. Что, к сожалению, и произошло со старушкой Европой.
Комментарии