Российский эксперт по Центральной Азии, шеф-редактор «СОНАР-2050» Семен Уралов в своем Telegram-канале высказался о том, что по его мнению, ждет Афганистан после второго по счету прихода к власти талибов и захвата ими Кабула.
«Миропорядок по-американски слинял из Афганистана в три дня, цепляясь за шасси самолета. Не будем упрекать бледнолицых братьев – мол, мы выходили с поднятыми знаменами и строем, а вы позорно бежали. Каждый выходил так, как заходил. СССР шел безвозмездно помогать союзникам по светлому социалистическому настоящему, а США публично мстили за 11 сентября плюс осваивали военные бюджеты.
Для нас Афганистан это сосед по Евразии, а для США это другая планета. Поэтому эвакуировались правильно – как и анонсировали в голливудских фильмах – отстреливаясь от зомбаков с вертолета. Поэтому зубоскалить и смеяться над американцами не стоит. Они улетели – а мы-то остались. Как только США вышли из Афганистана – сменился баланс сил. Оказалось, что пуштунское большинство в общем-то не против идей талибов. А самое главное – не против миропорядка в исполнении «Талибан» (запрещенное в России и ряде стран мира террористическое радикальное движение).
Напомню, что миропорядок это рабочее понятие = мир в обществе и порядок в государстве. Без миропорядка невозможно развитие. И вот оказывается, что «Талибан» способен обеспечить миропорядок, приемлемый большинством субъектов. России и Китаю нужны гарантии невыползания радикальных идеек и их носителей за пределы Афганистана. Пуштунскому большинству нужна понятная власть. Соседний Пакистан все устраивает в «Талибане». Узбекистану, Таджикистану, Туркменистану и Ирану тоже все подходит, лишь бы на границах не стреляли», – отмечает Уралов.
Однако, по мнению Уралова, захват Кабула и бегство бывшего президента Ашрафа Гани и ряда чиновников – не конец афганской истории. Талибы у власти в стране могут не задержаться на десятки лет из-за того, что Афганистан этнически и религиозно не разнороден.
«В прошлый раз талибы споткнулись о национализм – не смогли предложить миропорядка для таджиков, узбеков и хазарейцев. Если снова пойдут по пути национализма – зайдут в тот же тупик. Если Талибан 2.0 сделал выводы, то будет искать приемлемые формы миропорядка для непуштунов. Черпать образцы придется извне. И в этом случае удачным может быть опыт создания нац автономий и перехода к федеративному устройству. Либо модель создания автономных нац. районов, как в Китае у тибетцев и уйгуров. В любом случае – модель миропорядка по-американски слиняла. Соответственно в миропорядке Талибана 2.0 вполне могут быть модели миропорядка по-китайски или по-русски. Либо гражданская война перенесеётся в северные провинции, станет освободительной для нац. меньшинств и втянет в кризис соседние Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. И пошло-поехало», – заключил он.
Комментарии