В качестве завуалированной атаки на председателя КНР Си Цзиньпина в письме, как сообщается, написанном ведущими кадрами Коммунистической партии Китая (КПК), обсуждаются проблемы культа личности и даются такие рекомендации в письме, которые наносят ущерб правлению КПК и в конечном итоге будут представлять угрозу власти Си.
Оно появилось в социальных сетях, а затем было подхвачено различными неосновными китайскими СМИ. Это письмо, датированное 22 августа, по-видимому, было впервые опубликовано в Twitter 25 августа, и последние сообщения в этом аккаунте показывают, что оно сильно настроено против Си Цзиньпина.
Авторы этого письма были названы старейшинами Коммунистической партии Китая (КПК) в некоторых статьях и сообщениях. Старейшинами КПК называют иногда Чэнь Юня, Пэн Чжэня, Бо Ибо (отца бывшего китайского политика Бо Силая) и даже отца Си Чжунсюня. С несколькими другими старейшинами КПК также были проведены консультации, прежде чем Дэн Сяопин, который был самым могущественным лидером КПК, принял решение в 80-90-е годы.
Принимая во внимание, что эти три члена КПК, хотя и преклонного возраста, по-видимому, не являются членами партии, занимающими важные посты. Однако содержание письма заслуживает более глубокого изучения, поскольку оно исходит от людей, которые являются ветеранами партии и все еще живут в Китае (согласно сообщению на сайте известного китайского правозащитника). В сообщении также говорится, что в настоящее время они находятся под строгим наблюдением и могут подвергаться личной опасности, но они готовы ко всему.
Неосновные гонконгские СМИ утверждают, что эти три члена партии являются жителями города Ханьдань. В письме в основном содержится призыв к реформированию существующей системы и повышению ответственности и подотчетности. Это также попытка сделать завуалированную атаку на культ личности, который Си Цзиньпин пытался создать для себя.
В письме содержатся две рекомендации. Во-первых, нужно убрать предложение из раздела «Общие положения Конституции партии»: «Партия, правительство, военные и гражданские дела, на востоке, западе, севере, юге и в центре, партия руководит всем». В письме говорится, что эта фраза впервые появилась во время «Культурной революции» по указанию Мао Цзэдуна, чтобы как можно скорее восстановить порядок, но не имеет более широкого значения. В нем говорится, что «цитаты из прошлого не должны руководить сегодняшней практикой». Также там упоминается о том, что охват и власть партийных комитетов неоправданно велики, что привело к коррумпированности руководящих кадров партии, а Центральной комиссии дисциплинарной инспекции Китая следует сделать публичными данные о личной собственности партийных лидеров.
Партийный комитет, например, занимается и долгое время занимался организацией всех назначений депутатов Всекитайского собрания народных представителей. Конституция предусматривает, что депутаты народного собрания имеют право привлекать должностных лиц к ответственности за выполнение своих обязанностей, но на практике ничего этого нет, и партийные комитеты берут верх над всем. В нем также говорится о неспособности судебной власти привлечь к ответственности какое-либо должностное лицо во время первоначальной вспышки COVID-19, и вместо этого разоблачителя властей, доктора Ли Вэньляна из Уханя заставили замолчать.
В письме также говорится, что «партия руководит всем», что не имеет смысла и не логично. В древние и современные времена ни в Китае, ни в зарубежных странах ни одна организация никогда не была уполномочена «руководить всем», и никто не может «руководить всем». В документе взамен предлагается добавить в Конституцию следующий раздел: «Все государственные органы должны быть юридически уполномочены и действовать открытым и прозрачным образом в рамках их четко определенных пределов полномочий, обязанностей и сроков».
Кроме того, в документе содержится призыв к добавлению раздела, в котором говорится: «Используйте строгие системы, серьезные оценки и строгие поощрения и наказания, чтобы остановить порочную атмосферу конкуренции за власть и прибыль, покупки и продажи чиновников».
Следующий фрагмент текста, который предлагается добавить в письме, - это пункт (6) главы II Устава партии, который гласит: «Партия запрещает любую форму культа личности». Потому что предложение слишком расплывчатое и излишнее. В письме предлагается заменить его чем-то более строгим и конкретным, например, положением о том, что все члены партии, особенно руководящие кадры, должны сознательно проводить четкую границу с культом личности, критиковать, бойкотировать и сообщать о таком поведении. Поскольку «культ личности – это нечто, связанное с подъемом и падением страны», и простой «запрет» не может остановить «амбиции заговорщиков, равно как и попытки скрытых мотивов льстить и добиваться продвижения по службе».
«Центральная комиссия дисциплинарной инспекции Китая должна незамедлительно расследовать и наказать планировщиков и организаторов деятельности культа личности, а все члены партии и руководящие кадры, которые используют свои полномочия для участия в культе личности, должны быть исключены из партии и уволены с государственных должностей», – говорится в письме.
Наконец, по мнению авторов письма, необходимо продолжать оказывать сильное давление с целью обеспечения соблюдения закона по эому направалению, в противном случае культ личности, вероятно, возродится, и трагедия «Культурной революции» может повториться.
Следует отметить, что это письмо, по-видимому, не выступает напрямую против правления КПК, но подчеркивает реформы для большей прозрачности и подотчетности (что в конечном итоге может нанести ущерб правлению КПК).
Ранее китайский ученый Сюй Чжиюн в своем втором открытом письме, опубликованном 4 февраля 2020 года, призвал Си Цзиньпина уйти в отставку ради страны, ее народа и даже самой истории.
Сюй Чжиюн – ученый-юрист и бывший преподаватель университета из центрального Китая, получивший докторскую степень в Пекинском университете. Он был одним из основателей движения «Новые граждане», группы, которая выступала за гражданские права и мирный переход Китая к конституционному правлению. Позже он был задержан за то, что написал открытое письмо.
Комментарии