четверг, 01 января 2026
Центральноазиатский информационный портал «News-Asia». Новости Центральной Азии: Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Китая

Народный репортер

Напишите нам

РRSS

Антикоррупционный «комплаенс» по-узбекски: Как Ташкент внедряет систему сертификации для госорганов Новость дня

Вместо точечных чисток — системная «перепрошивка» госаппарата. Узбекистан запускает пятилетнюю программу по внедрению Национальной системы сертифицированного управления, которая сделает подразделения внутреннего контроля ключевым звеном в борьбе со злоупотреблениями, а рейтинговую оценку — инструментом принуждения к прозрачности.

От указов к архитектуре: строительство превентивной экосистемы
Новый президентский указ — не просто очередной набор поручений, а документ, закладывающий архитектуру антикоррупционного управления на десятилетие вперед. Его ядро — переход от модели «реагирования на инциденты» к модели «упреждающего управления рисками». Для этого впервые на законодательном уровне выстраивается трехуровневая система, где Агентство по борьбе с коррупцией выступает стратегическим центром, подразделения внутреннего контроля в каждом ведомстве — «передовыми датчиками», а научные и гражданские институты — независимыми аудиторами.
Ключевое новшество — обязательное создание подразделений внутреннего контроля, которые будут работать не изолированно, а в режиме постоянного data-обмена с Агентством. Это создает систему сдержек и противовесов внутри самого аппарата, где внутренние контролеры становятся ответственными за профилактику, а не за сокрытие проблем в своем ведомстве.

Национальная система сертификации: как «неуд» в рейтинге станет триггером для реформ
С 1 июля 2026 года начнется поэтапный запуск главного инструмента реформы — Национальной системы сертифицированного управления по противодействию коррупции. По своей логике она близка к международным стандартам комплаенс (например, ISO 37001), но адаптирована под специфику госсектора Узбекистана.
Самая действенная часть системы — ее принудительный запуск для аутсайдеров. Первыми пройти сертификацию обяжут государственные органы, получившие оценку «неудовлетворительно» в ежегодном рейтинге эффективности. Таким образом, рейтинг превращается из формального отчета в мощный рычаг: низкий балл автоматически влечет за собой внешний аудит, обязательный план исправлений и постоянный мониторинг со стороны Агентства. Для руководителей это создает прямые карьерные стимулы к наведению порядка.

Механизм работы: превенция вместо наказания
Новая модель меняет саму философию антикоррупционной работы в стране:

  • Единая «библиотека рисков»: Агентство совместно с научными институтами разработает и будет постоянно обновлять перечни типовых коррупционных рисков для разных отраслей (здравоохранение, образование, лицензирование, госзакупки).
  • Stress-тестирование процедур: Подразделения внутреннего контроля будут обязаны проводить регулярный аудит ключевых процессов (например, выдача разрешений или распределение бюджетных средств) на предмет соответствия антикоррупционным стандартам.
  • Цифровая платформа взаимодействия: Планируется создание единого портала для обмена информацией между всеми участниками системы — от внутренних контролеров до НКО, что позволит выявлять системные уязвимости в режиме реального времени.

Узбекистан как лаборатория нового подхода
Для региона Центральной и Южной Азии, где коррупция часто остается системной проблемой, реформа Узбекистана представляет собой значимый эксперимент. Если она окажется успешной, страна может стать кейсом по созданию «антикоррупционного firewall» для государственного аппарата, что крайне важно для привлечения прямых иностранных инвестиций, особенно в высокотехнологичные сектора.
Данная трансформация также повышает роль Узбекистана как потенциального регионального центра компетенций в сфере публичного управления. Успех может побудить соседние страны к адаптации подобных моделей, что в долгосрочной перспективе способно изменить всю бизнес-среду и качество госуправления в Центральной Азии, сместив фокус с карательных мер на построение институционального иммунитета к коррупции.
Фото из архива редакции

Сегодня 09:07     Комментарии [0]

13 мая 2017 18:21

Узбекистан полностью отказывается от ручной уборки хлопка

В течение пяти лет госпредприятия произведут достаточное количество хлопкоуборочных машин для сбора урожая, которые заменят людей

12 мая 2017 16:48

В Киргизии найден сбивший подростка на «зебре» и скрывшийся водитель

По его словам, жертву аварии он не заметил – сел пьяным за руль после посиделки вместе с друзьями

11 мая 2017 16:28

В Туркмении гражданам с судимостью запретили посещение Азиады

Лица, «потенциально склонные к криминалу», по мнению правоохранительных органов страны, могут нарушить безопасность гостей соревнования

11 мая 2017 14:00

В Киргизии подросток на «зебре» попал под две машины

Водитель, сбивший мальчика, разыскивается, второй водитель, под колеса которого отлетело тело после столкновения, помогает следствию

10 мая 2017 21:29

В Иссык-Кульской области КР пройдет масштабный субботник

Движение «Таза Иссык-Куль» уже провело первый субботник, и только в Чолпон-Ате и Бостери волонтеры и местные жители вывезли с побережья 8 тонн мусора

10 мая 2017 12:01

Семен Уралов: «Мы живем в период вызревания «нацизма 21 века»»

По мнению эксперта, через 70 с лишним лет после Победы следует не забывать о том, что в связи с геополитическими изменениями история может повториться, и миру придется вновь бороться за жизнь с новыми последователями фашизма

 1   ...   1086   1087   1088   1089   1090   1091   1092   1093   1094   1095   1096   1097   1098   1099   1100   1101   1102   1103   1104   1105   1106   1107   1108   1109   1110   ...   2702 

Наш опрос

все опросы
Стоит ли переименовать столицу Казахстана – город Нур-Султан? – опрос
52%
Да, стоит, пусть столица снова будет называться Астана
15%
Да, но нужно совсем новое название – не Астана, не Акмола, и не Целиноград
11%
Нет, не стоит
10%
Да, стоит, пусть столица снова будет называться Акмола
7%
Да, стоит
3%
Нет, пока не стоит – слишком накладно для государства
2%
Нет, не стоит, елбасы много сделал для Казахстана, и пусть столица останется названной в его честь
Всего голосов: 213
О стране