В последние годы растёт число людей, предпочитающих завести домашнего питомца вместо того, чтобы становиться родителями. Такой выбор всё чаще становится предметом общественных дискуссий — как в научной, так и в популярной среде. Почему это происходит и что стоит за подобным решением — комментирует Елизавета Куликова специалист в области телепсихологии Пироговского университета.

Ответственность по выбору
По мнению Елизаветы Куликовой, одной из ключевых причин, по которой многие делают выбор в пользу питомца, становится стремление сохранить привычный образ жизни. Рождение ребёнка требует кардинальной перестройки — временной, эмоциональной и финансовой. Домашнее животное же позволяет проявлять заботу, не теряя при этом контроля над собственным временем и пространством.
«Многие не готовы к родительству, но хотят кого-то, о ком можно заботиться. В этом контексте питомец становится своеобразной “репетицией” ответственности», — отмечает эксперт.

Питомец как опора и источник стабильности
Отдельным фактором становятся психологические барьеры — страхи, неуверенность в себе, тревожность за будущее. Уход за животным позволяет почувствовать привязанность без риска быть отвергнутым, что особенно важно для людей с травматичным опытом или теми, кто страдает от одиночества.
«Питомец создаёт ощущение эмоциональной безопасности, он всегда рядом, не осудит и не предаст. Это важно для многих», — поясняет Куликова.

Не "вместо", а "пока что"?
При этом специалист подчёркивает: домашнее животное — не альтернатива ребёнку, а совершенно иной тип связи. «Ребёнок — это человек с индивидуальностью, развитием, потребностью в воспитании и формировании. Питомец же может быть компаньоном, но не полноценной заменой родительства», — подчёркивает телепсихолог.

Культура выбора и влияние социума
Социальные и культурные нормы также оказывают влияние на подобные решения. Рост популярности философии чайлдфри, акцент на саморазвитие и заботу о ментальном здоровье создают более гибкую и принимающую среду.
Однако важно отличать истинно осознанный выбор от бегства от страхов или давления общества. «Если человек действительно чувствует, что животное — это то, чего ему не хватает для счастья, и делает этот выбор в гармонии с собой, — это заслуживает уважения. Главное — честность перед собой», — заключает Куликова.


Фото: пресс-служба университета