суббота, 27 декабря 2025
Центральноазиатский информационный портал «News-Asia». Новости Центральной Азии: Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Китая

Народный репортер

Напишите нам

бRSS

Хрупкий рубеж: как нападения с территории Афганистана испытывают на прочность безопасность Центральной Азии Новость дня

Третий за месяц инцидент на таджикско-афганской границе, завершившийся ликвидацией боевиков и гибелью двух офицеров, обнажил нарастающую угрозу стабильности в регионе. Жесткие заявления Душанбе в адрес правительства «Талибана» указывают на кризис доверия и ставят под вопрос эффективность мер по защите самого протяженного внешнего рубежа СНГ.

Анализ инцидента: тактика и последствия
В ночь с 23 на 24 декабря 2025 года на удаленном участке границы в Шамсиддини Шохинском районе произошло боестолкновение, ставшее кульминацией многодневного противостояния. Группа из трех вооруженных лиц, идентифицированных как террористы, осуществила прорыв. Важной деталью, отмеченной экспертами по безопасности, является временной лаг между проникновением (около 23:30 23 декабря) и непосредственным контактом с силовиками (11:15 24 декабря). Это указывает на возможную сложность рельефа и высокий уровень подготовки нарушителей, сумевших скрытно действовать на чужой территории.

Ответ пограничных войск ГКНБ Таджикистана был решительным. После отказа сдаться группа была нейтрализована. Однако успех операции омрачен невосполнимой потерей: погибли офицеры Зирехбон Наврузбеков и Исматулло Курбонов. Изъятое вооружение (автоматы М-16, Калашников, пистолеты с глушителями, гранаты и взрывчатка) свидетельствует не о случайном рейде, а о целенаправленной диверсионно-террористической миссии с серьезным снабжением.

Эскалация риторики: Душанбе бросает вызов Кабулу
Официальная реакция Таджикистана вышла за рамки стандартного сообщения о нейтрализации угрозы. В заявлении прозвучали беспрецедентно жесткие формулировки, прямо возлагающие ответственность на де-факто власти Афганистана. Акцент на «третьем случае за месяц» и «серьезной и повторяющейся неспособности» талибов выполнять обязательства по безопасности — это уже не дипломатичный упрек, а публичное обвинение.

Требование извиниться перед народом Таджикистана носит глубоко символический характер и отражает накопленное раздражение. Контекстом служат более ранние атаки конца ноября, в которых погибли пять китайских граждан. Несмотря на обещания талибов бороться с терроризмом, их контроль над периферийными районами, граничащими с Таджикистаном, остается номинальным, что создает постоянную «серую зону» для активности запрещенных группировок.

Региональный расклад и поиск новых гарантий безопасности
Данный инцидент — не просто двусторонняя проблема. Он затрагивает интересы ключевых игроков в Центральной Азии.

  • Для Китая это вопрос безопасности инвестиций и граждан в рамках инициативы «Пояс и путь».
  • Для России и организаций коллективной безопасности (ОДКБ) — тест на прочность южных границ постсоветского пространства.
  • Для Узбекистана и Кыргызстана — тревожный сигнал о потенциальной дестабилизации всего Ферганского региона.

Сложность в том, что диалог с непризнанным мировым сообществом правительством «Талибана» крайне затруднен. Традиционные механизмы межгосударственного взаимодействия не работают. Это вынуждает Таджикистан и его партнеров делать ставку на самостоятельное укрепление рубежей, разведку и превентивные операции, что ведет к милитаризации границы и росту бюджетных расходов.

Перспективы: ожидать ли новой волны напряженности?
В краткосрочной перспективе ситуация, вероятно, останется взрывоопасной. Сезонные факторы (сложные погодные условия) могут ненадолго снизить активность, но коренные причины — нестабильность в Афганистане, наличие тренировочных лагерей и идеологически мотивированных групп — никуда не денутся. Заявления талибов о том, что атаки направлены на «создание недоверия в регионе», могут быть расценены как косвенное признание их неспособности или нежелания подавлять эти группы в полной мере.

Ожидается, что Таджикистан продолжит оказывать максимальное давление через многосторонние площадки (ШОС, ОДКБ, СНГ), требуя коллективного ответа. Однако без функционального канала связи с Кабулом и реальных действий на афганской стороне границы, трагические инциденты, подобные произошедшему 23 декабря, рискуют превратиться в горькую рутину, постоянно испытывающую на прочность нервы и ресурсы всей Центральной Азии.
Фото из архива редакции

Сегодня 07:05     Комментарии [0]

12 июня 2013 20:06

Парламент Киргизии поддержал запрет на выезд девушек за границу

Соответствующее постановление принято 12 июня депутатами законодательного органа

12 июня 2013 19:31

Россия начала строительство гидроэлектростанций в Киргизии

Компания «РусГидро» приступила к реализации крупного киргизско-российского проекта

12 июня 2013 18:22

Туркмения занимает 103-е место в мире по уровню агрессивности внешней политики

За год страна улучшила свои позиции на 14 пунктов

12 июня 2013 17:33

Владимир Путин пообещал провести «Экспо-2020» в Екатеринбурге на высшем уровне

Глава государства выступил с видеообращением к делегатам Генеральной ассамблеи Международного бюро выставок

12 июня 2013 17:00

Пособничество терроризму станет уголовно наказуемым в Таджикистане

Речь идет о финансировании экстремистских организаций и их деятельности

12 июня 2013 13:42

Правительство Киргизии обещает обеспечить безопасность каждого иностранца во время турсезона

Кабинет министров заявляет, что ситуация в стране стабильная, соответственно, желающим отдохнуть в КР ничего не угрожает

 1   ...   1631   1632   1633   1634   1635   1636   1637   1638   1639   1640   1641   1642   1643   1644   1645   1646   1647   1648   1649   1650   1651   1652   1653   1654   1655   ...   2174 

Наш опрос

все опросы
Стоит ли переименовать столицу Казахстана – город Нур-Султан? – опрос
52%
Да, стоит, пусть столица снова будет называться Астана
15%
Да, но нужно совсем новое название – не Астана, не Акмола, и не Целиноград
11%
Нет, не стоит
10%
Да, стоит, пусть столица снова будет называться Акмола
7%
Да, стоит
3%
Нет, пока не стоит – слишком накладно для государства
2%
Нет, не стоит, елбасы много сделал для Казахстана, и пусть столица останется названной в его честь
Всего голосов: 213
О стране